Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X2 511 отстаёт от Sempron X2 190 на 3596 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM2+/AM3 | |
| Прочее | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.04.2012 |
| Geekbench | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +5,14% 4129 points | 3927 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +29,15% 3265 points | 2528 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +26,09% 1759 points | 1395 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +32,52% 3578 points | 2700 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +28,77% 2023 points | 1571 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +15,06% 848 points | 737 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +7,71% 433 points | 402 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +35,27% 790 points | 584 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +34,98% 436 points | 323 points |
| PassMark | Phenom II X2 511 | Sempron X2 190 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +43,91% 1265 points | 879 points |
| PassMark Single | +32,55% 1295 points | 977 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2010 году двухъядерный AMD Athlon II X2 265 на сокете AM3, работающий на 3.3 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, сегодня считается возрастным решением из-за отсутствия L3-кэша и ограниченной производительности для современных задач. Его сильная сторона заключалась в базовой вычислительной мощности для своего времени при низком энергопотреблении и тепловыделении.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Этот скромный двухъядерник Pentium G645T на сокете LGA1155, родившийся в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня уже совсем старичок — его базовая частота 2.5 ГГц и слабая производительность сильно уступают современным чипам, хотя низкий TDP в 35 Вт и поддержка виртуализации VT-x остаются его скромными козырями.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G530 выпущен в 2011 году и сегодня выглядит глубоко устаревшим: его небольшая мощь (2.4 ГГц) на базе техпроцесса 32 нм и теплоотвод в 65 Вт типичны для бюджетных систем той эпохи через сокет LGA1155.
Данный двухъядерник Athlon II B30 на 2.9 ГГц, вышедший в 2011 году по техпроцессу 45 нм, сегодня ощутимо устарел и подойдет лишь для базовых задач, хотя его гибридный сокет AM3 позволял использовать как DDR2, так и DDR3 память при внушительном для того времени TDP в 95 Вт.
Этот свежий четырёхъядерник на сокете AM5, созданный по 4-нм техпроцессу AMD, шустро управляется с повседневными задачами и бизнес-приложениями благодаря базовой частоте около 3.7 ГГц и поддержке фирменных Pro-технологий для безопасности и управления. Его умеренный TDP в 35 Вт делает компактные и тихие офисные системы вполне реальными.
Эта пара ядер AMD Phenom II X2 521 на 45 нм, работающая на 3.5 ГГц в сокете AM3 (TDP 80 Вт), хотя и поддерживала современную DDR3 и имела разблокированный множитель для энтузиастов, сегодня выглядит глубоко устаревшей и слабой по современным меркам, учитывая её релиз в далёком 2011 году.