Phenom II X3 710 vs Phenom II X4 B35 [18 тестов в 6 бенчмарках]

Phenom II X3 710
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 710 и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 710 (2009)
18761
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Phenom II X3 710 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 42492 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 710 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3 Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop (Budget) Desktop
Кэш Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling Башенный кулер 120мм
Память Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Дата выхода 09.02.2009 01.09.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX710WFK3DGI HDXB35WFK4DGM
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X4 B35 опережает Phenom II X3 710 на 56% в однопоточных и на 78% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Geekbench 2 Score
4325 points
5996 points +38,64%
Geekbench 3 Multi-Core
4706 points
8777 points +86,51%
Geekbench 3 Single-Core
1715 points
2433 points +41,87%
Geekbench 4 Multi-Core
3143 points
7336 points +133,41%
Geekbench 4 Single-Core
1494 points
2477 points +65,80%
Geekbench 5 Multi-Core
1311 points
2105 points +60,56%
Geekbench 5 Single-Core
473 points
604 points +27,70%
Geekbench 6 Multi-Core
647 points
702 points +8,50%
Geekbench 6 Single-Core
+164,52% 328 points
124 points
Cinebench Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
Cinebench - R15
241 cb
485 cb +101,24%
Cinebench - R11.5
2.10 cb
5.54 cb +163,81%
PassMark Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
1585 points
2319 points +46,31%
PassMark Single
1069 points
1182 points +10,57%
SuperPi Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
SuperPi - 1M
21.61 s
14.28 s +51,33%
SuperPi - 32M
1156.26 s
877.83 s +31,72%
wPrime Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
wPrime - 1024m
505.63 s
244.93 s +106,44%
wPrime - 32m
15.44 s
7.50 s +105,87%
PiFast Phenom II X3 710 Phenom II X4 B35
PiFast
35.50 s
22.51 s +57,71%

FAQ по процессорам Phenom II X3 710 и Phenom II X4 B35

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 34.1% — апгрейд с Phenom II X3 710 на Phenom II X4 B35 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 710 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Celeron 2.70 GHz

Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium 965

Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.