Phenom II X4 925 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 925
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 925 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 925 (2009)
21757
Sempron X2 190 (2012)
12096

Phenom II X4 925 отстаёт от Sempron X2 190 на 9661 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 925 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 925 Sempron X2 190
TDP 95 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Тип сокета AM3 AM2+/AM3
Прочее Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Дата выхода 01.01.2009 01.04.2012

В среднем Phenom II X4 925 опережает Sempron X2 190 на 14% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 925 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+46,63% 5758 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+119,90% 5559 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+15,48% 1611 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+120,22% 5946 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+27,56% 2004 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+87,38% 1381 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
397 points
402 points +1,26%
Geekbench 6 Multi-Core
+84,93% 1080 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+8,98% 352 points
323 points
PassMark Phenom II X4 925 Sempron X2 190
PassMark Multi
+159,04% 2277 points
879 points
PassMark Single
+17,71% 1150 points
977 points

Сравнение
Phenom II X4 925 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.