Phenom II X4 975 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 975
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 975 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 975 (2011)
26523
Sempron X2 190 (2012)
12096

Phenom II X4 975 отстаёт от Sempron X2 190 на 14427 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 975 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 975 Sempron X2 190
TDP 125 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Тип сокета AM3 AM2+/AM3
Прочее Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Дата выхода 01.01.2011 01.04.2012

В среднем Phenom II X4 975 опережает Sempron X2 190 на 39% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 975 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+94,35% 7632 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+168,55% 6789 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+38,28% 1929 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+174,19% 7403 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+53,53% 2412 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+134,87% 1731 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
+23,88% 498 points
402 points
Geekbench 6 Multi-Core
+131,68% 1353 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+40,56% 454 points
323 points
PassMark Phenom II X4 975 Sempron X2 190
PassMark Multi
+196,93% 2610 points
879 points
PassMark Single
+37,56% 1344 points
977 points

Сравнение
Phenom II X4 975 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.