Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon X2 280 отстаёт от Athlon X3 435 на 73 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Budget Desktop | |
| Кэш | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 3 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM3 | — |
| Прочее | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.10.2009 |
| Geekbench | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4457 points | 4747 points +6,51% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3715 points | 4107 points +10,55% |
| Geekbench 3 Single-Core | +28,86% 1978 points | 1535 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3862 points | 4128 points +6,89% |
| Geekbench 4 Single-Core | +24,60% 2203 points | 1768 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 983 points | 1067 points +8,55% |
| Geekbench 5 Single-Core | +35,77% 520 points | 383 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +8,10% 787 points | 728 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +42,02% 436 points | 307 points |
| PassMark | Athlon X2 280 | Athlon X3 435 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1327 points | 1781 points +34,21% |
| PassMark Single | +5,54% 1258 points | 1192 points |
Представленный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 440 (сокет AM3, 3.0 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную конфигурацию для своего времени, созданную из четырёхъядерного кристалла Phenom II с одним отключённым ядром, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Его некогда актуальные три ядра сейчас ощутимо ограничены для сложных задач.
Выпущенный в 2011 году трёхъядерный AMD Athlon X3 445 на сокете AM3 (3.1 ГГц, 45 нм, 95 Вт) заметно устарел по современным меркам мощности. Его особенность — третье ядро было получено путём программной разблокировки на некоторых чипсетах из частично дефектного четырёхъядерного кристалла (Deneb), хотя такая операция не гарантировала стабильность.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.
Этот морально устаревший трёхъядерник Athlon X3 425 на сокете AM3, работающий на 2.7 ГГц по 45-нм техпроцессу (TDP 95 Вт), в своё время неплохо тянул игры и программы. Его уникальной фишкой была возможность разблокировки потенциального четвёртого ядра через настройки BIOS.
Выпущенный в 2012 году трехъядерный AMD Athlon II X3 455 на сокете AM3 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 95 Вт) предлагал необычную по тем временам конфигурацию ядер, выступая своеобразным мостом между двухъядерными и полноценными четырехъядерными решениями. Сегодня этот процессор считается морально устаревшим как по производительности, так и по энергоэффективности.
Этот старичок, AMD Athlon X2 250, появился в 2009 году как двухъядерный процессор для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц и умеренным TDP в 65 Вт. Выпущенный по 45-нм техпроцессу, он теперь сильно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2011 году двухъядерный Athlon II X2 B26 для сокета AM3 работает на частоте 3.2 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт и поддерживает энергоэффективную технологию Cool'n'Quiet. Будучи релизом более чем десятилетней давности, он сегодня считается морально устаревшим и подходит лишь для самых нетребовательных задач.