Celeron 1000 vs Phenom II X6 1100T [5 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron 1000
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron 1000 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron 1000 (2002)
6461
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Celeron 1000 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 28682 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron 1000 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 1 6
Потоков производительных ядер 1 6
Базовая частота P-ядер 1 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Высокий IPC для своего времени на основе микроархитектуры P6
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 130 нм
Кодовое имя архитектуры Tualatin-256
Процессорная линейка Intel Celeron
Сегмент процессора Desktop, Value Desktop
Кэш Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 1 x 16 KB | Data: 1 x 16 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
TDP 29.5 Вт 125 Вт
Максимальная температура 75 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное или активное охлаждение
Память Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Тип памяти SDR SDRAM
Скорости памяти PC100, PC133 МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 2 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket 370 AM3
Совместимые чипсеты Intel 810, 815, 820, 840, VIA Apollo Pro, SiS 630
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 01.01.2002 01.10.2010
Комплектный кулер Штатный алюминиевый радиатор с вентилятором
Код продукта RK80533RX001256
Страна производства USA

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Celeron 1000 в 4,8 раза в однопоточных и в 15,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
505 points
9632 points +1807,33%
Geekbench 3 Multi-Core
4024 points
9999 points +148,48%
Geekbench 3 Single-Core
+3,36% 2124 points
2055 points
PassMark Celeron 1000 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
139 points
3912 points +2714,39%
PassMark Single
174 points
1498 points +760,92%

Сравнение
Celeron 1000 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop, Value

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

Intel Pentium 4 2.60Ghz

Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.

AMD Athlon 64 Le 1640

Выпущенный в 2006 году процессор AMD Athlon 64 LE 1640 сейчас считается сильно устаревшим, но в свое время этот одноядерный чип на 90 нм (Socket AM2, 2.7 ГГц) предлагал удивительно низкое энергопотребление (TDP всего 45 Вт) для своего времени благодаря технологии Cool'n'Quiet и был одним из пионеров революционной 64-битной архитектуры AMD64 для настольных ПК.

AMD Athlon 64 3600+

Этот ветеран архитектуры K8, представленный в 2004 году, работал на скромных для сегодняшнего дня частотах около 2 ГГц (ревизия Venice) как одноядерный процессор с техпроцессом 90 нм и TDP 89 Вт для сокета 939. Его главный прорыв тогда — поддержка набора команд AMD64, открывавшая путь к массовым 64-битным вычислениям на десктопах.

AMD Sempron 2200+

Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 2200+ для Socket AM2 с частотой 2.2 ГГц сегодня выглядит архаично, будучи основан на старом ядре K8 и техпроцессе 65 нм при TDP 45 Вт. По современным меркам он крайне слаб для любых задач кроме самых простых.

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.