Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
A10-7870K отстаёт от A8-7670K на 1086 баллов.
| Основные характеристики ядер | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Графика (iGPU) | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon R7 | |
| Разгон и совместимость | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | |
| Прочее | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2015 | 01.07.2015 |
| Geekbench | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7579 points | 7807 points +3,01% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2498 points | 2517 points +0,76% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +9,93% 7063 points | 6425 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +6,89% 2716 points | 2541 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +3,69% 1743 points | 1681 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +1,43% 569 points | 561 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +8,42% 1300 points | 1199 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +9,21% 510 points | 467 points |
| Geekbench - AI | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +59,32% 188 points | 118 points |
| ONNX CPU (FP32) | +16,23% 222 points | 191 points |
| ONNX CPU (INT8) | +35,94% 348 points | 256 points |
| 3DMark | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,92% 318 points | 312 points |
| 3DMark 2 Cores | +0% 559 points | 570 points +1,97% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 806 points | 863 points +7,07% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 814 points | 863 points +6,02% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 812 points | 855 points +5,30% |
| 3DMark Max Cores | +0% 821 points | 861 points +4,87% |
| PassMark | A10-7870K | A8-7670K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +8,24% 3496 points | 3230 points |
| PassMark Single | +2,68% 1534 points | 1494 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-4330T на сокете LGA1150, выпущенный в начале 2014 года, уже выглядит устаревшим по современным меркам из-за своих скромных характеристик (базовая частота 3.0 ГГц, техпроцесс 22 нм). Однако его низкий TDP всего 35 Вт остаётся заметным преимуществом для компактных и энергоэффективных систем.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.