Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Athlon 64 X2 5600+ отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700 на 234383 баллов.
| Основные характеристики ядер | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved power efficiency over 90nm Windsor | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm SOI | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Brisbane | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Athlon 64 X2 | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 89 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 70 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 70mm fan heatsink | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | AMD 580X, 570X, NVIDIA nForce 500 series | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista, Linux 2.6 | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0 | 3.0 |
| Безопасность | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.02.2007 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | ADX5600IAA5DD | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Germany | Taiwan |
| Geekbench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3224 points | 22535 points +598,98% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3440 points | 45303 points +1216,95% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1826 points | 5713 points +212,87% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3742 points | 36237 points +868,39% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2171 points | 5821 points +168,13% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 794 points | 9513 points +1098,11% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 421 points | 1338 points +217,81% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 506 points | 8299 points +1540,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 286 points | 1540 points +438,46% |
| Cinebench | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 186 cb | 2399 cb +1189,78% |
| Cinebench - R20 | +0% 326 pts | 5280 pts +1519,63% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 747 pts | 12821 pts +1616,33% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 382 pts | 1167 pts +205,50% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.07 cb | 27.02 cb +1205,31% |
| Cinebench - 2003 | +0% 1076 cb | 5736 cb +433,09% |
| 3DMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 1991 points | 23422 points +1076,39% |
| PassMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 917 points | 14942 points +1529,44% |
| PassMark Single | +0% 1021 points | 2006 points +96,47% |
| 7-Zip | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 10134 mips | 84286 mips +731,72% |
| PCMark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 10140 marks | 31989 marks +215,47% |
| PCMark04 | +0% 10541 marks | 19706 marks +86,95% |
| PCMark10 | +0% 2672 marks | 6535 marks +144,57% |
| PCMark10 Express | +0% 2799 marks | 5097 marks +82,10% |
| PCMark10 Extended | +0% 3117 marks | 6780 marks +117,52% |
| PCMark 7 | +0% 4314 marks | 9369 marks +117,18% |
| SuperPi | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 20.40 s | 7.52 s +171,28% |
| SuperPi - 32M | +0% 1089.40 s | 398.96 s +173,06% |
| wPrime | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 614.25 s | 62.08 s +889,45% |
| wPrime - 32m | +0% 18.94 s | 2.10 s +801,90% |
| y-cruncher | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1356.27 s | 60.72 s +2133,65% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 17.47 s | 0.90 s +1841,11% |
| GPUPI | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 229.459 s | 8.940 s +2466,66% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 2861.842 s | 116.819 s +2349,81% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 191.859 s | 9.024 s +2026,10% |
| HWBOT x265 Benchmark | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 1.619 fps | 61.208 fps +3680,61% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.41 fps | 15.03 fps +3565,85% |
| PiFast | Athlon 64 X2 5600+ | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 30.07 s | 14.99 s +100,60% |
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.
Выпущенный в апреле 2018 года двухъядерный Athlon Pro 200GE на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, база 3,2 ГГц, TDP 35 Вт) уже довольно устарел для требовательных задач, но остается надежным вариантом для базовых офисных систем благодаря низкому тепловыделению и необычной для Athlon интегрированной графике Vega 3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.