Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-7500 отстаёт от Ryzen 7 PRO 1700 на 223582 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | ~52% improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm+ | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | Summit Ridge PRO |
| Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2666 (JEDEC), DDR4-2933 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | X370, B350 (полная поддержка); X470, B450 (с BIOS update); A320 (ограниченная поддержка); X570, B550 (не рекомендуется) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10 Enterprise LTSC, Linux LTS (Ubuntu 18.04+, RHEL 7.6+) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard, Secure Boot, TPM 2.0 |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-7500 | Ryzen 7 PRO 1700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 03.01.2017 | 29.06.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | BX80677I57500 | YD170BBBM4AEBOX |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 11658 points | 22535 points +93,30% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 14238 points | 45303 points +218,18% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4891 points | 5713 points +16,81% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 16543 points | 36237 points +119,05% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5750 points | 5821 points +1,23% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3787 points | 9513 points +151,20% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1125 points | 1338 points +18,93% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 4182 points | 8299 points +98,45% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1391 points | 1540 points +10,71% |
| Geekbench - AI | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +32,75% 758 points | 571 points |
| ONNX CPU (FP32) | +31,18% 1443 points | 1100 points |
| ONNX CPU (INT8) | +36,69% 1643 points | 1202 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +5,38% 1899 points | 1802 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +7,23% 1914 points | 1785 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +66,29% 3216 points | 1934 points |
| Cinebench | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 656 cb | 2399 cb +265,70% |
| Cinebench - R20 | +0% 1590 pts | 5280 pts +232,08% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 4063 pts | 12821 pts +215,56% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1069 pts | 1167 pts +9,17% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 7.23 cb | 27.02 cb +273,72% |
| Cinebench - 2003 | +0% 3677 cb | 5736 cb +56,00% |
| Cinebench - 2024 | +0% 238 cb | 755 cb +217,23% |
| 3DMark | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 1730 marks | 4624 marks +167,28% |
| 3DMark11 Physics | +0% 7198 points | 23422 points +225,40% |
| 3DMark 1 Core | +0% 668 points | 686 points +2,69% |
| 7-Zip | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 24541 mips | 84286 mips +243,45% |
| PCMark | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 25017 marks | 31989 marks +27,87% |
| PCMark10 | +0% 5131 marks | 6535 marks +27,36% |
| PCMark10 Express | +0% 4666 marks | 5097 marks +9,24% |
| PCMark10 Extended | +0% 6540 marks | 6780 marks +3,67% |
| PCMark 7 | +0% 7248 marks | 9369 marks +29,26% |
| SuperPi | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 9.31 s | 7.52 s +23,80% |
| SuperPi - 32M | +0% 452.89 s | 398.96 s +13,52% |
| wPrime | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 226.36 s | 62.08 s +264,63% |
| wPrime - 32m | +0% 7.16 s | 2.10 s +240,95% |
| y-cruncher | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 1526.17 s | 1013.15 s +50,64% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 103.83 s | 60.72 s +71,00% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 1.43 s | 0.90 s +58,89% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 751.60 s | 636.62 s +18,06% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 67.40 s | 57.21 s +17,81% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 6.06 s | 5.22 s +16,09% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 303.80 s | 192.22 s +58,05% |
| GPUPI | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 30.960 s | 8.940 s +246,31% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 587.879 s | 116.819 s +403,24% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 31.091 s | 9.024 s +244,54% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 555.917 s | 120.821 s +360,12% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 25.475 fps | 61.208 fps +140,27% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 6.13 fps | 15.03 fps +145,19% |
| PiFast | Core i5-7500 | Ryzen 7 Pro 1700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 16.28 s | 14.99 s +8,61% |
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.