Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron E3200 отстаёт от Sempron X2 180 на 180 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | — |
| Прочее | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2947 points | 2987 points +1,36% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +9,06% 2529 points | 2319 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +7,89% 1353 points | 1254 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2397 points | 2754 points +14,89% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1475 points | 1639 points +11,12% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 599 points | 640 points +6,84% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 325 points | 333 points +2,46% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 469 points | 566 points +20,68% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 300 points | 312 points +4,00% |
| PassMark | Celeron E3200 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +8,96% 900 points | 826 points |
| PassMark Single | +13,41% 981 points | 865 points |
Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел: его крохотная частота 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 65 Вт выглядят архаично. Единственный глоток современности — поддержка EM64T для 64-битных систем.
Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.
Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).
Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.
Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.
Этот 2-ядерный процессор Pentium G3450T на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году на 22-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 35 Вт, уже не является высокопроизводительным решением, но поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x и может справиться с базовыми задачами.