Phenom X3 8650 vs Sempron X2 180 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom X3 8650
vs
Sempron X2 180

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom X3 8650 и Sempron X2 180

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom X3 8650 (2008)
11170
Sempron X2 180 (2011)
11508

Phenom X3 8650 отстаёт от Sempron X2 180 на 338 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom X3 8650 vs Sempron X2 180

Основные характеристики ядер Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Количество производительных ядер 3 2
Потоков производительных ядер 3 2
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Процессорная линейка Toliman
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Кэш L1 0.512 КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X3 8650 Sempron X2 180
TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Дата выхода 09.12.2008 01.10.2011
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HD8650WCJ3BGX
Страна производства USA

В среднем Phenom X3 8650 опережает Sempron X2 180 на 28% в многопоточных тестах, но медленнее на 12% в однопоточных

Geekbench Phenom X3 8650 Sempron X2 180
Geekbench 2 Score
+22,10% 3647 points
2987 points
Geekbench 3 Multi-Core
+36,22% 3159 points
2319 points
Geekbench 3 Single-Core
1148 points
1254 points +9,23%
Geekbench 4 Multi-Core
+21,24% 3339 points
2754 points
Geekbench 4 Single-Core
1408 points
1639 points +16,41%
Geekbench 5 Multi-Core
+27,19% 814 points
640 points
Geekbench 5 Single-Core
298 points
333 points +11,74%
Geekbench 6 Multi-Core
+27,21% 720 points
566 points
Geekbench 6 Single-Core
284 points
312 points +9,86%

Сравнение
Phenom X3 8650 и Sempron X2 180
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

AMD Phenom 8750B Triple-Core

Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.