Celeron G1840 vs Phenom II X4 B95 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G1840
vs
Phenom II X4 B95

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G1840 и Phenom II X4 B95

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G1840 (2014)
21882
Phenom II X4 B95 (2010)
22049

Celeron G1840 отстаёт от Phenom II X4 B95 на 167 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G1840 vs Phenom II X4 B95

Основные характеристики ядер Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Сегмент процессора Desktop
Кэш Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G1840 Phenom II X4 B95
TDP 53 Вт 95 Вт
Разгон и совместимость Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Тип сокета LGA 1150 AM3
Прочее Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Дата выхода 01.04.2014 01.01.2010

В среднем Celeron G1840 опережает Phenom II X4 B95 на 47% в однопоточных тестах, но медленнее на 25% в многопоточных

Geekbench Celeron G1840 Phenom II X4 B95
Geekbench 2 Score
5586 points
6030 points +7,95%
Geekbench 3 Multi-Core
4233 points
5563 points +31,42%
Geekbench 3 Single-Core
+50,82% 2392 points
1586 points
Geekbench 4 Multi-Core
5034 points
5949 points +18,18%
Geekbench 4 Single-Core
+51,23% 3011 points
1991 points
Geekbench 5 Multi-Core
1174 points
1460 points +24,36%
Geekbench 5 Single-Core
+47,98% 623 points
421 points
Geekbench 6 Multi-Core
930 points
1062 points +14,19%
Geekbench 6 Single-Core
+55,04% 538 points
347 points
PassMark Celeron G1840 Phenom II X4 B95
PassMark Multi
1785 points
2427 points +35,97%
PassMark Single
+27,35% 1583 points
1243 points

Сравнение
Celeron G1840 и Phenom II X4 B95
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.

AMD Phenom II X4 B45

Этот древний четырёхъядерник на сокете AM3, выжатый по техпроцессу 45 нм до частоты в 3.0 ГГц при прожорливом TDP 125 Вт, уже давно морально устарел с релиза в 2009 году, но его разблокированный множитель когда-то позволял энтузиастам выжимать лишнее.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

AMD Athlon II X4 640

Четырёхъядерный AMD Athlon II X4 640, вышедший в 2010 году на сокете AM3 (45 нм, 3.0 ГГц, TDP 95 Вт), уже прилично устарел и не предлагал современных технологий вроде Turbo Core или кэша L3, будучи тяжеловат на подъём по сегодняшним меркам.

AMD Phenom II X4 973

В своё время этот четырёхъядерник на 3.4 ГГц для сокета AM3 неплохо справлялся с нагрузками, хотя его 125-ваттный аппетит и отсутствие кэша L3 делали его менее привлекательным вариантом даже в 2010 году. Сегодня же Phenom II X4 973 безнадёжно устарел морально и физически, не выдерживая конкуренции с современными чипами в плане производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Core i3-3220T

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge с поддержкой Hyper-Threading, заточенный под сокет LGA1155 и работающий на 2.8 ГГц при скромном TDP 35 Вт, давно устарел морально — сегодня он может тянуть лишь базовые задачи и ограниченную офисную работу. Выпущенный в 2012 году по 22-нм техпроцессу, он сильно проигрывает современным чипам даже в простых сценариях, особенно когда требуется что-то тяжелее офисных задач.