Celeron G3950 vs Core i3-6100 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron G3950
vs
Core i3-6100

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron G3950 и Core i3-6100

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron G3950 (2017)
26236
Core i3-6100 (2015)
121754

Celeron G3950 отстаёт от Core i3-6100 на 95518 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron G3950 vs Core i3-6100

Основные характеристики ядер Celeron G3950 Core i3-6100
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Low IPC Skylake microarchitecture with ~5-10% IPC gain over Haswell
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Celeron G3950 Core i3-6100
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Skylake-S
Процессорная линейка Intel Celeron Core i3 6000 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Celeron G3950 Core i3-6100
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 2 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron G3950 Core i3-6100
TDP 51 Вт
Максимальная температура 100 °C 65 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Basic air cooling
Память Celeron G3950 Core i3-6100
Тип памяти DDR4 DDR3L, DDR4
Скорости памяти 2400 MHz МГц DDR3L-1600, DDR4-2133 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Celeron G3950 Core i3-6100
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 610 Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Celeron G3950 Core i3-6100
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250 Официально: H110, B150, H170, Q170, Z170; Неофициально (с мод. BIOS): H81, B85, Q85, Q87, H87, Z87 (требует перепрошивки ME); Ограниченно: Z97, H97 (без поддержки DDR4)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 7/8.1/10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Celeron G3950 Core i3-6100
Версия PCIe 3.0
Безопасность Celeron G3950 Core i3-6100
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel OS Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Celeron G3950 Core i3-6100
Дата выхода 01.01.2017 01.09.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Intel E97379-001
Код продукта BX80677G3950 BX80662I36100
Страна производства Vietnam USA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i3-6100 опережает Celeron G3950 на 89% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Celeron G3950 Core i3-6100
Geekbench 2 Score
6004 points
8998 points +49,87%
Geekbench 3 Multi-Core
5528 points
15005 points +171,44%
Geekbench 3 Single-Core
3165 points
7044 points +122,56%
Geekbench 4 Multi-Core
5904 points
13622 points +130,72%
Geekbench 4 Single-Core
3476 points
7224 points +107,83%
Geekbench 5 Multi-Core
1441 points
2887 points +100,35%
Geekbench 5 Single-Core
737 points
1275 points +73,00%
Geekbench 6 Multi-Core
1184 points
2905 points +145,35%
Geekbench 6 Single-Core
623 points
1401 points +124,88%
PassMark Celeron G3950 Core i3-6100
PassMark Multi
2336 points
4102 points +75,60%
PassMark Single
1842 points
2154 points +16,94%

FAQ по процессорам Celeron G3950 и Core i3-6100

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 47.7% — апгрейд с Celeron G3950 на Core i3-6100 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Celeron G3950 и Core i3-6100
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Celeron G3900

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.