Core i5-6400T vs Phenom II X6 1075T [9 тестов в 1 бенчмарке]

Core i5-6400T
vs
Phenom II X6 1075T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-6400T и Phenom II X6 1075T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-6400T (2015)
31420
Phenom II X6 1075T (2010)
31823

Core i5-6400T отстаёт от Phenom II X6 1075T на 403 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-6400T vs Phenom II X6 1075T

Основные характеристики ядер Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 2.2 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Кэш L1 256 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
TDP 35 Вт 125 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 530
Разгон и совместимость Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM3
Совместимые чипсеты H170, B150
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Дата выхода 01.09.2015 01.07.2010
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662I56400T
Страна производства Vietnam

В среднем Core i5-6400T опережает Phenom II X6 1075T на 75% в однопоточных и на 30% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6400T Phenom II X6 1075T
Geekbench 2 Score
6836 points
9136 points +33,65%
Geekbench 3 Multi-Core
8360 points
8956 points +7,13%
Geekbench 3 Single-Core
+47,07% 2815 points
1914 points
Geekbench 4 Multi-Core
+15,29% 9718 points
8429 points
Geekbench 4 Single-Core
+54,00% 3485 points
2263 points
Geekbench 5 Multi-Core
+17,15% 2445 points
2087 points
Geekbench 5 Single-Core
+60,81% 751 points
467 points
Geekbench 6 Multi-Core
+79,89% 2844 points
1581 points
Geekbench 6 Single-Core
+138,57% 1002 points
420 points

Сравнение
Core i5-6400T и Phenom II X6 1075T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5900

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i3-4360T

Выпущенный летом 2014 года двухъядерный Core i3-4360T на сокете LGA1150, работающий на 3.2 ГГц по техпроцессу 22 нм, сегодня серьезно отстает по производительности хотя и сохраняет низкое энергопотребление (всего 35 Вт). Этот процессор неспешно обрабатывает базовые задачи на 4 потоках и включает аппаратную виртуализацию VT-d, отражая довольную скромную по сегодняшним меркам мощность бюджетных чипов своего времени.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i7-940

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-940 на сокете LGA1366, вышедший в 2008 году, обладал солидной для своего времени базовой частотой 2.93 GHz (с турбобустом до 3.2 GHz) и уникальным для массовых CPU встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3, хотя его техпроцесс 45 нм и TDP 130 Вт сейчас считаются устаревшими.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.