Core i3-3240 vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-3240
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-3240 и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-3240 (2012)
27142
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Core i3-3240 отстаёт от Phenom II X3 715 на 16638 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-3240 vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Core i3-3240 Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost None
Техпроцесс и архитектура Core i3-3240 Phenom II X3 715
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Core i3 Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Core i3-3240 Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-3240 Phenom II X3 715
TDP 55 Вт 95 Вт
Максимальная температура 105 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air Standard 95W air cooling
Память Core i3-3240 Phenom II X3 715
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-3240 Phenom II X3 715
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-3240 Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-3240 Phenom II X3 715
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-3240 Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-3240 Phenom II X3 715
Дата выхода 01.01.2012 01.06.2009
Комплектный кулер Intel Stock Cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта BX80637I33240 HDX715WFK3DGI
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Core i3-3240 опережает Phenom II X3 715 на 73% в однопоточных и на 52% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-3240 Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
+54,23% 7366 points
4776 points
Geekbench 3 Multi-Core
+13,21% 5683 points
5020 points
Geekbench 3 Single-Core
+38,80% 2608 points
1879 points
Geekbench 4 Multi-Core
+90,87% 6520 points
3416 points
Geekbench 4 Single-Core
+107,02% 3362 points
1624 points

Сравнение
Core i3-3240 и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A8-9600

Выпущенный в середине 2016 года AMD Pro A8-9600 сегодня серьёзно устарел, его четырёх ядрышек на сокете AM4 уже не хватает для комфортной работы с современными задачами. Этот APU начального уровня (28 нм, 65 Вт, базовая частота 3.1 ГГц) интересен лишь встроенным графиком Radeon R7, что редкость для настольных ПК без отдельной видеокарты.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.