Core i3-7100T vs Phenom II N830 [8 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-7100T
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-7100T и Phenom II N830

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-7100T (2017)
29203
Phenom II N830 (2010)
12994

Core i3-7100T отстаёт от Phenom II N830 на 16209 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-7100T vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core i3-7100T Phenom II N830
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 3.4 ГГц 2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC High IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 None
Техпроцесс и архитектура Core i3-7100T Phenom II N830
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Champlain
Процессорная линейка 7th Gen Intel Core Phenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессора Desktop Mobile (Mainstream)
Кэш Core i3-7100T Phenom II N830
Кэш L1 256 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-7100T Phenom II N830
TDP 35 Вт
Максимальная температура 100 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Standard laptop cooling solution
Память Core i3-7100T Phenom II N830
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти 2400 MHz МГц DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i3-7100T Phenom II N830
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-7100T Phenom II N830
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 S1G4
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250 AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-7100T Phenom II N830
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-7100T Phenom II N830
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-7100T Phenom II N830
Дата выхода 03.01.2017 12.05.2010
Комплектный кулер Intel Stock Cooler AMD Mobile Heatsink
Код продукта BX80677I37100T HDN830DCR32GM
Страна производства Vietnam Germany

В среднем Core i3-7100T опережает Phenom II N830 в 3,5 раза в однопоточных и в 2,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-7100T Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+123,32% 7356 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+182,49% 3404 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
+140,45% 7990 points
3323 points
Geekbench 4 Single-Core
+192,30% 4101 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
+149,48% 1926 points
772 points
Geekbench 5 Single-Core
+225,09% 881 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
+295,66% 2370 points
599 points
Geekbench 6 Single-Core
+395,78% 1175 points
237 points

Сравнение
Core i3-7100T и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.