Core i5-760 vs Phenom II N830 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-760
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-760 и Phenom II N830

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-760 (2010)
29220
Phenom II N830 (2010)
12994

Core i5-760 отстаёт от Phenom II N830 на 16226 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-760 vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Core i5-760 Phenom II N830
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 None
Техпроцесс и архитектура Core i5-760 Phenom II N830
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Champlain
Процессорная линейка Phenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессора Desktop Mobile (Mainstream)
Кэш Core i5-760 Phenom II N830
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-760 Phenom II N830
TDP 95 Вт 35 Вт
Максимальная температура 73 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Active Standard laptop cooling solution
Память Core i5-760 Phenom II N830
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR3-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i5-760 Phenom II N830
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-760 Phenom II N830
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 S1G4
Совместимые чипсеты AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-760 Phenom II N830
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-760 Phenom II N830
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет Есть
Прочее Core i5-760 Phenom II N830
Дата выхода 01.07.2010 12.05.2010
Комплектный кулер AMD Mobile Heatsink
Код продукта HDN830DCR32GM
Страна производства Germany

В среднем Core i5-760 опережает Phenom II N830 на 90% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-760 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
+126,78% 7470 points
3294 points
Geekbench 3 Single-Core
+97,26% 2377 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
+125,61% 7497 points
3323 points
Geekbench 4 Single-Core
+91,52% 2687 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
+135,49% 1818 points
772 points
Geekbench 5 Single-Core
+111,44% 573 points
271 points
Geekbench 6 Multi-Core
+132,89% 1395 points
599 points
Geekbench 6 Single-Core
+111,81% 502 points
237 points
PassMark Core i5-760 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
+50,34% 2658 points
1768 points
PassMark Single
+38,40% 1294 points
935 points

Сравнение
Core i5-760 и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.