Core i7-920 vs Phenom X3 8600 [7 тестов в 1 бенчмарке]

Core i7-920
vs
Phenom X3 8600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i7-920 и Phenom X3 8600

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i7-920 (2008)
32005
Phenom X3 8600 (2008)
10007

Core i7-920 отстаёт от Phenom X3 8600 на 21998 баллов.

Сравнение характеристик
Core i7-920 vs Phenom X3 8600

Основные характеристики ядер Core i7-920 Phenom X3 8600
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 8 3
Базовая частота P-ядер 2.66 ГГц 2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.93 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-920 Phenom X3 8600
Техпроцесс 45 нм 65 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 65nm SOI
Процессорная линейка Toliman
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i7-920 Phenom X3 8600
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 128 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-920 Phenom X3 8600
TDP 130 Вт 95 Вт
Максимальная температура 68 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air
Память Core i7-920 Phenom X3 8600
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 800/1066 MHz МГц 1066 MHz МГц
Количество каналов 3 2
Максимальный объем 24 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i7-920 Phenom X3 8600
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i7-920 Phenom X3 8600
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1366 AM2+
Совместимые чипсеты AM2+
Совместимые ОС Windows Vista, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-920 Phenom X3 8600
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i7-920 Phenom X3 8600
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i7-920 Phenom X3 8600
Дата выхода 01.10.2008 09.12.2008
Комплектный кулер Standard
Код продукта HD8600WCJ3BGD
Страна производства Germany

В среднем Core i7-920 опережает Phenom X3 8600 на 96% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-920 Phenom X3 8600
Geekbench 2 Score
+148,00% 8298 points
3346 points
Geekbench 3 Multi-Core
+128,59% 7996 points
3498 points
Geekbench 3 Single-Core
+95,66% 2119 points
1083 points
Geekbench 4 Multi-Core
+217,57% 9108 points
2868 points
Geekbench 4 Single-Core
+141,91% 2765 points
1143 points
Geekbench 5 Multi-Core
+104,84% 2159 points
1054 points
Geekbench 5 Single-Core
+49,58% 540 points
361 points

Сравнение
Core i7-920 и Phenom X3 8600
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

AMD Ryzen 3 Pro 2100GE

Процессор AMD Ryzen 3 Pro 2100GE, выпущенный весной 2019 года, предлагает базовую производительность на 4 ядрах и 4 потоках с базовой частотой 3.2 ГГц, опираясь на техпроцесс 14 нм и сокет AM4 при скромном TDP 35 Вт. Его главная особенность — набор профессиональных технологий AMD Pro (вроде DASH-управления и Secure Core) для корпоративной безопасности и управляемости.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Core i7-860

Этот четырёхъядерный процессор Lynnfield на сокете LGA1156 с поддержкой Hyper-Threading и Turbo Boost до 3.46 ГГц уже устарел морально, поскольку выпущен в 2009 году на 45-нм техпроцессе и с поддержкой лишь DDR3 и PCIe 2.0, что сегодня для современных задач тяжеловато при его TDP в 95 Вт.

AMD Phenom II X6 1055T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный AMD Phenom II X6 1055T на сокете AM3 с техпроцессом 45 нм выглядит устаревшим сегодня, но тогда его базовая частота 2.8 ГГц (с Turbo Core до 3.3 ГГц) и поддержка технологии PowerNow! для динамического управления частотой и напряжением в зависимости от нагрузки обеспечивали неплохую производительность при умеренном энергопотреблении (TDP 95 или 125 Вт).

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Pro A12-9800

Выпущенный в начале 2017 года на устаревшем уже тогда 28-нм техпроцессе, этот APU имеет четыре ядра с частотой до 4.2 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7, что позволяло обходиться без дискретной видеокарты в базовых задачах, но его потенциал в современных нагрузках сильно ограничен. Установленный в сокет FM2+ и потребляющий до 65 Вт, он уже заметно отстает от современных решений.

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.