Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium E5800 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 46543 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Penryn microarchitecture with improved efficiency over Conroe | ~1.2 IPC (K10 architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | — |
| Процессорная линейка | Pentium Dual-Core | Phenom II Black Edition |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | 4 x 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 74 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling | Башенный кулер 120мм |
| Память | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3, DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-800, DDR3-1066 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel G31, G33, G35, P35, P45, X38, X48 | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows 7, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.11.2010 | 01.09.2009 |
| Комплектный кулер | Intel boxed heatsink | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | CN8067100512002 | HDXB35WFK4DGM |
| Страна производства | Costa Rica | Germany |
| Geekbench | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3746 points | 5996 points +60,06% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6178 points | 8777 points +42,07% |
| Geekbench 3 Single-Core | +23,02% 2993 points | 2433 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5522 points | 7336 points +32,85% |
| Geekbench 4 Single-Core | +45,78% 3611 points | 2477 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1316 points | 2105 points +59,95% |
| Geekbench 5 Single-Core | +22,52% 740 points | 604 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +3,42% 726 points | 702 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +286,29% 479 points | 124 points |
| Cinebench | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 306 cb | 485 cb +58,50% |
| Cinebench - R20 | +0% 516 pts | 885 pts +71,51% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1303 pts | 2271 pts +74,29% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.49 cb | 5.54 cb +58,74% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2111 cb | 2333 cb +10,52% |
| 3DMark | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 3239 points | 5527 points +70,64% |
| PassMark | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1182 points | 2319 points +96,19% |
| PassMark Single | +8,04% 1277 points | 1182 points |
| 7-Zip | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 10330 mips | 21633 mips +109,42% |
| PCMark | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 12965 marks | 17202 marks +32,68% |
| PCMark04 | +15,05% 13940 marks | 12116 marks |
| PCMark10 | +0% 3284 marks | 4048 marks +23,26% |
| PCMark10 Express | +0% 3056 marks | 3971 marks +29,94% |
| PCMark10 Extended | +0% 3635 marks | 4764 marks +31,06% |
| PCMark 7 | +0% 4661 marks | 5409 marks +16,05% |
| SuperPi | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +64,90% 8.66 s | 14.28 s |
| SuperPi - 32M | +63,48% 536.97 s | 877.83 s |
| wPrime | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 415.33 s | 244.93 s +69,57% |
| wPrime - 32m | +0% 11.82 s | 7.50 s +57,60% |
| y-cruncher | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 1327.03 s | 529.82 s +150,47% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 10.29 s | 6.82 s +50,88% |
| GPUPI | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +10,36% 78.811 s | 86.978 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1176.027 s | 1149.272 s +2,33% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1398.717 s | 823.071 s +69,94% |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 4.395 fps | 5.848 fps +33,06% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.08 fps | 1.60 fps +48,15% |
| PiFast | Pentium E5800 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PiFast | +37,76% 16.34 s | 22.51 s |
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Двухъядерный Phenom II X2 B53 на сокете AM3 с частотой 2,8 ГГц и техпроцессом 45 нм уже заметно устарел с релиза в 2009 году по современным меркам мощности. Он обладает разблокированным множителем для оверклокинга, но его потенциал и TDP в 80 Вт сейчас выглядят довольно скромно.
Этот пожилой трудяга Pentium G6960, выпущенный в 2011 году, предлагает два ядра без многопоточности на частоте 2.93 ГГц (32 нм, LGA1156, TDP 73 Вт), сохраняя скромную жизнеспособность для базовых задач благодаря поддержке DDR3-1333. Однако его почтенный возраст и скромная база сегодня сильно ограничивают возможности, требуя лишь нетребовательных приложений.
Сильно устаревший одноядерный процессор начала 2000-х с частотой 1.3 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью даже для базовых задач. Поддерживает только устаревшие стандарты памяти и операционные системы. Представляет исключительно исторический интерес.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.