Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium E6800 отстаёт от Ryzen 3 PRO 4350G на 51453 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Сегмент процессора | Desktop | Mainstream Desktop |
| Кэш | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 2 x 2 МБ | — |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Разгон и совместимость | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | Socket AM4 |
| Прочее | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3435 points | 21665 points +530,71% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1849 points | 5292 points +186,21% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3634 points | 20134 points +454,05% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2278 points | 5433 points +138,50% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 845 points | 4586 points +442,72% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 475 points | 1148 points +141,68% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 680 points | 5102 points +650,29% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 409 points | 1547 points +278,24% |
| 3DMark | Pentium E6800 | Ryzen 3 PRO 4350G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 256 points | 690 points +169,53% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 483 points | 1341 points +177,64% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 502 points | 2410 points +380,08% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 502 points | 3086 points +514,74% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 500 points | 3117 points +523,40% |
| 3DMark Max Cores | +0% 477 points | 3077 points +545,07% |
Этот двухъядерный процессор на базе архитектуры Deneb, выпущенный в 2010 году, работал на частоте 3.3 ГГц, использовал сокет AM3 и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 80 Вт. Уже заметно устаревший сегодня, он предлагал возможность разблокировки отключенных ядер для энтузиастов.
Этот четырёхъядерный APU на сокете AM4, анонсированный в мае 2016 года на 28-нм техпроцессе (архитектура Excavator, база 2.2 ГГц, TDP 35 Вт), совмещает вычисления и графику благодаря встроенному Radeon R7. Будучи OEM-решением для бизнес-систем, он предлагал технологии AMD PRO Security с аппаратным шифрованием и защитой от вирусов на уровне памяти — необычная особенность для бюджетного сегмента того времени. Сегодня его производительность значительно уступает современным решениям.
Этот поднаторевший двухъядерник Athlon II X2 555 на сокете AM3 (3.2 ГГц, 45 нм) уже давно устарел по меркам 2024 года, но в своё время радовал энтузиастов возможностью иногда разблокировать скрытые ядра или кэш, оставаясь довольно экономичным при TDP 80 Вт.
Этот трёхъядерник Athlon II X3 425, выпущенный в 2009 году на 45-нм техпроцессе для сокета AM3 и работавший на 2.7 ГГц, давно в прошлом — его трёхъядерная конфигурация была необычным компромиссом, а TDP в 95 Вт серьёзно нагружал блок питания по современным меркам.
Этот двухъядерник Athlon II X2 B28 с частотой 3.4 ГГц на старом 45нм техпроцессе укомплектован в сокет AM3 и был актуален для базовых задач уже на момент релиза в 2012 году из-за отсутствия L3-кеша и поддержки современных инструкций. Его TDP 65Вт и невозможность разгона множителем ставят его в ряд скромных решений даже для своего времени.
Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.
Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.
Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.