Pentium J2850 vs Xeon X3330 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium J2850
vs
Xeon X3330

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium J2850 и Xeon X3330

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium J2850 (2014)
11063
Xeon X3330 (2010)
20195

Pentium J2850 отстаёт от Xeon X3330 на 9132 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium J2850 vs Xeon X3330

Основные характеристики ядер Pentium J2850 Xeon X3330
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium J2850 Xeon X3330
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Pentium J2850 Xeon X3330
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium J2850 Xeon X3330
TDP 10 Вт 95 Вт
Память Pentium J2850 Xeon X3330
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Pentium J2850 Xeon X3330
Тип сокета FCBGA1170 LGA 775
Прочее Pentium J2850 Xeon X3330
Дата выхода 01.04.2014 01.04.2010

В среднем Xeon X3330 опережает Pentium J2850 на 72% в однопоточных и на 88% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium J2850 Xeon X3330
Geekbench 3 Multi-Core
2934 points
5840 points +99,05%
Geekbench 3 Single-Core
905 points
1708 points +88,73%
Geekbench 4 Multi-Core
2818 points
5357 points +90,10%
Geekbench 4 Single-Core
1142 points
1845 points +61,56%
Geekbench 5 Multi-Core
744 points
1281 points +72,18%
Geekbench 5 Single-Core
221 points
405 points +83,26%
Geekbench 6 Multi-Core
+73,03% 462 points
267 points
Geekbench 6 Single-Core
175 points
270 points +54,29%
PassMark Pentium J2850 Xeon X3330
PassMark Multi
1016 points
2102 points +106,89%
PassMark Single
646 points
1120 points +73,37%

Сравнение
Pentium J2850 и Xeon X3330
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.

AMD Phenom X3 8650

Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.