Phenom FX 5200 vs Sempron X2 190 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom FX 5200
vs
Sempron X2 190

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom FX 5200 и Sempron X2 190

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom FX 5200 (2010)
26331
Sempron X2 190 (2012)
12096

Phenom FX 5200 отстаёт от Sempron X2 190 на 14235 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom FX 5200 vs Sempron X2 190

Основные характеристики ядер Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom FX 5200 Sempron X2 190
TDP 65 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Тип сокета AM3 AM2+/AM3
Прочее Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Дата выхода 01.10.2010 01.04.2012

В среднем Phenom FX 5200 опережает Sempron X2 190 на 37% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom FX 5200 Sempron X2 190
Geekbench 2 Score
+109,40% 8223 points
3927 points
Geekbench 3 Multi-Core
+174,76% 6946 points
2528 points
Geekbench 3 Single-Core
+45,81% 2034 points
1395 points
Geekbench 4 Multi-Core
+193,26% 7918 points
2700 points
Geekbench 4 Single-Core
+61,23% 2533 points
1571 points
Geekbench 5 Multi-Core
+160,65% 1921 points
737 points
Geekbench 5 Single-Core
+33,83% 538 points
402 points
Geekbench 6 Multi-Core
+136,47% 1381 points
584 points
Geekbench 6 Single-Core
+36,84% 442 points
323 points
PassMark Phenom FX 5200 Sempron X2 190
PassMark Multi
+93,29% 1699 points
879 points
PassMark Single
919 points
977 points +6,31%

Сравнение
Phenom FX 5200 и Sempron X2 190
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.