Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X3 710 отстаёт от Phenom II X4 820 на 1634 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 3 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 3 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | |
| Кодовое имя архитектуры | Heka | — |
| Процессорная линейка | Phenom II X3 | Deneb |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 3 x 0.512 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 70 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Air cooling |
| Память | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | Up to 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | |
| Совместимые чипсеты | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) | AMD 790GX, 790FX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows Vista, Windows 7, Linux | Windows, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Basic security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.02.2009 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | HDX710WFK3DGI | HDX820WFK4DGI |
| Страна производства | Germany | USA |
| Geekbench | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4325 points | 5452 points +26,06% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4706 points | 7919 points +68,27% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1715 points | 2249 points +31,14% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3143 points | 5554 points +76,71% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1494 points | 1879 points +25,77% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1311 points | 1348 points +2,82% |
| Geekbench 5 Single-Core | +23,18% 473 points | 384 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 647 points | 1007 points +55,64% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 328 points | 336 points +2,44% |
| Cinebench | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 241 cb | 407 cb +68,88% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 2.10 cb | 4.69 cb +123,33% |
| PassMark | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1585 points | 2095 points +32,18% |
| PassMark Single | +0% 1069 points | 1123 points +5,05% |
| SuperPi | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 21.61 s | 16.73 s +29,17% |
| SuperPi - 32M | +0% 1156.26 s | 1039.82 s +11,20% |
| wPrime | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 505.63 s | 287.69 s +75,76% |
| wPrime - 32m | +0% 15.44 s | 9.07 s +70,23% |
| PiFast | Phenom II X3 710 | Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 35.50 s | 26.56 s +33,66% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.
Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.
Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.
Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.