Phenom II X4 900E vs Threadripper Pro 7975WX [6 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 900E
vs
Threadripper Pro 7975WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 900E и Threadripper Pro 7975WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 900E (2010)
16351
Threadripper Pro 7975WX (2023)
169514

Phenom II X4 900E отстаёт от Threadripper Pro 7975WX на 153163 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 900E vs Threadripper Pro 7975WX

Основные характеристики ядер Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Количество производительных ядер 4 32
Потоков производительных ядер 4 64
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for multithreaded tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Техпроцесс 5 нм
Название техпроцесса 5nm FinFET
Процессорная линейка Storm Peak Pro
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 32 x 30.297 МБ
Кэш L3 6 МБ 128 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
TDP 65 Вт 350 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Liquid cooling recommended
Память Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Тип памяти DDR5
Скорости памяти Up to 5200 MHz МГц
Количество каналов 4
Максимальный объем 2048 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM3 sTR5
Совместимые чипсеты AMD WRX80
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Версия PCIe 5.0
Безопасность Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Функции безопасности Advanced security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 900E Threadripper Pro 7975WX
Дата выхода 01.10.2010 01.10.2023
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта 100-000000837-20
Страна производства Malaysia

В среднем Threadripper Pro 7975WX опережает Phenom II X4 900E в 6,8 раз в однопоточных и в 46,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 900E Ryzen Threadripper Pro 7975WX
Geekbench 5 Multi-Core
701 points
39257 points +5500,14%
Geekbench 5 Single-Core
333 points
2134 points +540,84%
Geekbench 6 Multi-Core
934 points
25202 points +2598,29%
Geekbench 6 Single-Core
290 points
2827 points +874,83%
PassMark Phenom II X4 900E Ryzen Threadripper Pro 7975WX
PassMark Multi
1727 points
96058 points +5462,13%
PassMark Single
966 points
4036 points +317,81%

Сравнение
Phenom II X4 900E и Threadripper Pro 7975WX
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G1820TE

Этот скромный двухъядерный Intel Celeron G1820TE работал на 2.4 ГГц и даже в момент выхода в 2014 году не поражал мощью. Зато он выделялся низким TDP всего 35 Вт, сокетом LGA1150 и редкой для Celeron поддержкой ECC-памяти, что делало его нишевым решением для базовых встраиваемых систем и бюджетных серверов начального уровня. *Источники:* * Официальный ARK.Intel.com: [https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html](https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/75041/intel-celeron-processor-g1820te-2m-cache-2-40-ghz.html) * TechPowerUp CPU Database: [https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475](https://www.techpowerup.com/cpu-specs/celeron-g1820te.c2475)

Intel Celeron G550

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G550 на сокете LGA1155, выпущенный еще в 2012 году на 32-нм техпроцессе, сегодня выглядит уже весьма скромно даже для базовых задач. Работая на частоте 2.6 ГГц без технологии Turbo Boost и отличаясь минималистичным набором функций (например, отсутствуют расширенные наборы инструкций AVX), он потребляет всего 65 Вт.

Intel Core i5-4202Y

Этот двухъядерный (с Hyper-Threading) мобильный чип на сокете FCBGA1168, выпущенный в 2014 году на 22 нм (TDP 11.5 Вт), уже заметно устарел морально, хотя его шустрый Turbo Boost до 2.0 ГГц и редкая поддержка TSX-NI позволили ему прижиться в компактных устройствах того времени.

AMD Athlon II X2 270

Этот старичок Athlon II X2 270, появившийся в 2011 году как доступный двухъядерник для ПК начального уровня на сокете AM3, сегодня заметно устарел морально и по мощности. Он работал на 3.4 ГГц по 45-нм техпроцессу, потребляя всего 65 Вт, но предлагал лишь базовую функциональность без современных "фишек".

AMD Ryzen 3 8440U

Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

Intel Core 2 Quad Q6700

Выпущенный в 2007 году четырёхъядерник Core 2 Quad Q6700 (LGA775, 2.66 ГГц, 65 нм) стал прорывом благодаря монолитному дизайну, но сегодня его мощности не хватит даже для простых задач, а прожорливые 105 Вт TDP выглядят архаично.

Intel Celeron J4005

Этот двухъядерный мобильный процессор Gemini Lake, выпущенный в начале 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP всего 10 Вт, предлагает базовую производительность для простых задач и выделяется встроенной графикой Intel UHD Graphics 600 с аппаратным декодированием VP9 и H.265. Сейчас он ощутимо устарел для современных требований, но может пригодиться в самых нетребовательных офисных системах или медиацентрах, где его низкое энергопотребление и возможности декодирования видео остаются плюсом.

Intel Celeron G540

Этот двухъядерник на сокете LGA1155 (2011 г.) сегодня глубокий пенсионер: его скромных 2.5 ГГц и 65 Вт хватало лишь на базовые задачи впритык. Хотя он поддерживает аппаратную виртуализацию (Intel VT-x), на современные нагрузки его производительности по меркам техпроцесса 32 нм уже критически не хватает.