Phenom II X4 925 vs Xeon X3370 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 925
vs
Xeon X3370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 925 и Xeon X3370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 925 (2009)
21757
Xeon X3370 (2009)
23986

Phenom II X4 925 отстаёт от Xeon X3370 на 2229 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 925 vs Xeon X3370

Основные характеристики ядер Phenom II X4 925 Xeon X3370
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 925 Xeon X3370
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Phenom II X4 925 Xeon X3370
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 6 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 925 Xeon X3370
TDP 95 Вт
Память Phenom II X4 925 Xeon X3370
Поддержка ECC Есть
Разгон и совместимость Phenom II X4 925 Xeon X3370
Тип сокета AM3 LGA 775
Прочее Phenom II X4 925 Xeon X3370
Дата выхода 01.01.2009 01.04.2009

В среднем Xeon X3370 опережает Phenom II X4 925 на 13% в однопоточных и на 11% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 925 Xeon X3370
Geekbench 2 Score
5758 points
7474 points +29,80%
Geekbench 3 Multi-Core
5559 points
6527 points +17,41%
Geekbench 3 Single-Core
1611 points
1887 points +17,13%
Geekbench 4 Multi-Core
5946 points
6121 points +2,94%
Geekbench 4 Single-Core
2004 points
2056 points +2,59%
Geekbench 5 Multi-Core
1381 points
1543 points +11,73%
Geekbench 5 Single-Core
397 points
464 points +16,88%
Geekbench 6 Multi-Core
1080 points
1209 points +11,94%
Geekbench 6 Single-Core
352 points
412 points +17,05%
PassMark Phenom II X4 925 Xeon X3370
PassMark Multi
2277 points
2505 points +10,01%
PassMark Single
1150 points
1262 points +9,74%

Сравнение
Phenom II X4 925 и Xeon X3370
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 645

Представленный в 2010 году AMD Athlon II X4 645 предлагал четыре ядра на сокете AM3 с частотой 3.1 ГГц и потреблением 95 Вт, созданный по 45-нм техпроцессу. Его специфика без кэша L3 третьего уровня выделяла его среди конкурентов, и сегодня он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 B70

Этот четырёхъядерный старичок семейства Phenom II, дебютировавший еще в конце 2000-х (не в 2016 году), построен по 45-нм техпроцессу и устанавливается в сокет AM3, предлагая базовую производительность эпохи своего расцвета при типичном TDP около 80-95 Вт. Его козыри — приличный для времени 6 МБ кэша L3 и неплохой разгонный потенциал благодаря разблокированному множителю.

Intel Pentium 4 3.20Ghz

Этот Pentium 4 на 3.2 ГГц с одним ядром был морально устаревшим уже на момент релиза в 2008 году, используя старый техпроцесс 90 нм и сокет LGA 775 при высоком TDP ~84 Вт. Его ключевой особенностью была технология Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре, что являлось редкостью для массовых процессоров того времени.

Intel Pentium G2120

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G2120 на сокете LGA1155, вышедший в 2012 году с частотой 3.1 ГГц по 22-нм техпроцессу и TDP 55 Вт, уже заметно устаревает для современных задач, хотя его поддержка ECC-памяти была редкой особенностью для процессоров Pentium своего времени.

AMD Pro A6-8570

Этот процессор 2017 года заметно устарел морально, он не блещет мощью: всего два ядра с базовой частотой 3,5 ГГц на устаревшем 28-нм техпроцессе и TDP 65 Вт. Его особенность — интегрированная графика Radeon R5 прямо на кристалле, а сокет AM4 дает гибкость при выборе материнской платы.

Intel Celeron J4115

Этот не самый свежий четырёхъядерник Intel Celeron J4115 трудится на 14 нм с базовой частотой 1.8 ГГц и скромным TDP в 10 Вт, ориентируясь на неприхотливую основу для офисных задач и компактных систем. Его архитектура Gemini Lake Refresh поддерживает полезные для шифрования инструкции AES-NI и нечасто встретишь в бюджетниках совместимость с памятью LPDDR4.

Intel Celeron G1840

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G1840 на сокете LGA1150, выпущенный весной 2014 года с частотой 2.8 ГГц и TDP 53 Вт по техпроцессу 22 нм, сегодня заметно устарел для современных задач. Не жди от него чудес производительности – он попробует справиться только с самыми базовыми операциями вроде веб-серфинга или простой офисной работы.

Intel Pentium G3260T

Этот скромный двухъядерник Pentium G3260T 2015 года (2.9 ГГц, LGA1150, 22 нм) уже ощутимо отстаёт от современных задач, но привлекает крайне низким TDP всего 35 Вт. Он не обременён продвинутыми технологиями вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, зато его энергопотребление остаётся на удивление скромным.