Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A6-8550B отстаёт от Sempron 130 на 390 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | — | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ | Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 1 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R5 | — |
| Разгон и совместимость | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM2+/AM3 |
| Прочее | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.04.2012 |
| Geekbench | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +47,12% 3428 points | 2330 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2299 points | 2459 points +6,96% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +263,93% 888 points | 244 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +108,59% 534 points | 256 points |
| PassMark | Pro A6-8550B | Sempron 130 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +268,30% 1882 points | 511 points |
| PassMark Single | +54,01% 1631 points | 1059 points |
Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.
Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.
Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.
AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.
Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.
Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.
Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.