Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron E3300 отстаёт от Sempron X2 180 на 412 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Budget Desktop |
| Кэш | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 1 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 45 Вт |
| Разгон и совместимость | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | — |
| Прочее | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2009 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 2977 points | 2987 points +0,34% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,31% 2419 points | 2319 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +5,66% 1325 points | 1254 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 2441 points | 2754 points +12,82% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1502 points | 1639 points +9,12% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 590 points | 640 points +8,47% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0,30% 334 points | 333 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 493 points | 566 points +14,81% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 279 points | 312 points +11,83% |
| PassMark | Celeron E3300 | Sempron X2 180 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 806 points | 826 points +2,48% |
| PassMark Single | +4,86% 907 points | 865 points |
Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.
Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.
Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.
Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.
Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).
Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.
Этот трёхъядерник Phenom 8750B для сокета AM2+, выпущенный в апреле 2009 года с частотой 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 95 Вт, сегодня считается глубоко устаревшим. Однако его особенность заключалась в потенциальной возможности частичного разблокирования отключенного четвёртого ядра через технологию ACC материнской платы, что создавало заметный ажиотаж при запуске.