Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Core i9-11900K на 362970 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | 19% IPC improvement over Comet Lake |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Rocket Lake-S |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Core i9 11th Gen |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship) |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 125 Вт |
| Максимальный TDP | — | 250 Вт |
| Минимальный TDP | — | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | High-end air (Noctua NH-D15) or 280mm+ liquid cooling |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 750 |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 1200 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | Intel Z590 (full support), Z490 (with BIOS update), H570, B560 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 4.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 30.03.2021 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | CM8070804490116 |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Malaysia |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 39981 points +953,52% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 65204 points +930,73% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3468 points | 9394 points +170,88% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 58058 points +722,47% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4117 points | 10884 points +164,37% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 14891 points +855,78% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 847 points | 2566 points +202,95% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 15235 points +1292,60% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 3115 points +397,60% |
| Geekbench - AI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 8 points | 2530 points +31525,00% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 8 points | 2532 points +31550,00% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 6 points | 1527 points +25350,00% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 3514 cb +924,49% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 8535 pts +1095,38% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 21909 pts +1328,23% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 764 pts | 2187 pts +186,26% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 37.49 cb +921,53% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2107 cb | 12583 cb +497,20% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 531 marks | 13740 marks +2487,57% |
| 3DMark11 Physics | +0% 4794 points | 29939 points +524,51% |
| 3DMark 1 Core | +0% 364 points | 1374 points +277,47% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 2598 points +473,51% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 5152 points +1017,57% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 9698 points +1999,13% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 10322 points +2129,37% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 10270 points +2172,12% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 25050 points +1968,54% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 3510 points +184,44% |
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 484.0 points | 6271.0 points +1195,66% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 252.0 points | 666.0 points +164,29% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 123614 mips +817,90% |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 17337 marks | 62566 marks +260,88% |
| PCMark04 | +128,28% 17169 marks | 7521 marks |
| PCMark10 | +0% 3681 marks | 10466 marks +184,32% |
| PCMark10 Express | +0% 5264 marks | 10260 marks +94,91% |
| PCMark10 Extended | +0% 3999 marks | 14262 marks +256,64% |
| PCMark 7 | +0% 5789 marks | 12199 marks +110,73% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.20 s | 4.49 s +60,36% |
| SuperPi - 32M | +0% 461.67 s | 216.39 s +113,35% |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 47.36 s +725,21% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 1.70 s +591,18% |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 697.60 s | 20.95 s +3229,83% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 8.17 s | 0.36 s +2169,44% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 983.85 s | 19.01 s +5075,43% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 89.33 s | 1.70 s +5154,71% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1996.36 s | 61.12 s +3166,30% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 73.761 s | 3.115 s +2267,93% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 50.080 s +2055,65% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 64.091 s | 3.146 s +1937,22% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1346.061 s | 49.343 s +2627,97% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 113.167 fps +1303,53% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 28.67 fps +1347,98% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Core i9-11900K |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 14.99 s | 8.32 s +80,17% |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.