Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 5 1600X на 156796 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Core (Penryn) | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 45nm High-K Metal Gate | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Wolfdale | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Core 2 Duo 8000 Series | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | |
| Кэш | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 6 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Boxed cooler (65W TDP) | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-800 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.1 | 3.0 |
| Безопасность | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | XD Bit (Execute Disable) | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 20.01.2008 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | EU80570PJ0806M | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica/Malaysia) | Taiwan |
| Geekbench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 3795 points | 18863 points +397,05% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6326 points | 36326 points +474,23% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3468 points | 5956 points +71,74% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7059 points | 29096 points +312,18% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4117 points | 5800 points +40,88% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1558 points | 7514 points +382,28% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 847 points | 1319 points +55,73% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1094 points | 6148 points +461,97% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 626 points | 1293 points +106,55% |
| Cinebench | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 343 cb | 1844 cb +437,61% |
| Cinebench - R20 | +0% 714 pts | 3745 pts +424,51% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 1534 pts | 9693 pts +531,88% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 764 pts | 1122 pts +46,86% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 3.67 cb | 20.38 cb +455,31% |
| Cinebench - 2003 | +0% 2107 cb | 4444 cb +110,92% |
| 3DMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 531 marks | 2873 marks +441,05% |
| 3DMark11 Physics | +0% 4794 points | 14087 points +193,85% |
| 3DMark 1 Core | +0% 364 points | 686 points +88,46% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 453 points | 1102 points +143,27% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 461 points | 2133 points +362,69% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 462 points | 3276 points +609,09% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 463 points | 3895 points +741,25% |
| 3DMark Max Cores | +0% 452 points | 3921 points +767,48% |
| PassMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1211 points | 13032 points +976,14% |
| PassMark Single | +0% 1234 points | 2195 points +77,88% |
| CPU-Z | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 484.0 points | 3307.0 points +583,26% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 252.0 points | 430.0 points +70,63% |
| 7-Zip | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 13467 mips | 64969 mips +382,43% |
| PCMark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 17337 marks | 23740 marks +36,93% |
| PCMark04 | +18,85% 17169 marks | 14446 marks |
| PCMark10 | +0% 3681 marks | 6439 marks +74,93% |
| PCMark10 Express | +0% 5264 marks | 5324 marks +1,14% |
| PCMark10 Extended | +0% 3999 marks | 6406 marks +60,19% |
| PCMark 7 | +0% 5789 marks | 9135 marks +57,80% |
| SuperPi | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +8,61% 7.20 s | 7.82 s |
| SuperPi - 32M | +0% 461.67 s | 431.93 s +6,89% |
| wPrime | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 390.82 s | 83.79 s +366,43% |
| wPrime - 32m | +0% 11.75 s | 2.82 s +316,67% |
| y-cruncher | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 697.60 s | 76.33 s +813,93% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 8.17 s | 1.07 s +663,55% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 1996.36 s | 280.90 s +610,70% |
| GPUPI | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 73.761 s | 12.607 s +485,08% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 1079.548 s | 162.148 s +565,78% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 64.091 s | 13.350 s +380,08% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 1346.061 s | 192.084 s +600,77% |
| HWBOT x265 Benchmark | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 8.063 fps | 44.858 fps +456,34% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 1.98 fps | 11.04 fps +457,58% |
| PiFast | Core 2 Duo E8400 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast | +10,81% 14.99 s | 16.61 s |
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.