Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 5 1600X [48 тестов в 13 бенчмарках]

Core 2 Duo E8400
vs
Ryzen 5 1600X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 5 1600X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core 2 Duo E8400 (2008)
56500
Ryzen 5 1600X (2017)
213296

Core 2 Duo E8400 отстаёт от Ryzen 5 1600X на 156796 баллов.

Сравнение характеристик
Core 2 Duo E8400 vs Ryzen 5 1600X

Основные характеристики ядер Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Количество модулей ядер 1 2
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 2 12
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Core (Penryn) 52% IPC improvement over Excavator
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost
Техпроцесс и архитектура Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Техпроцесс 45 нм 14 нм
Название техпроцесса 45nm High-K Metal Gate 14nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Wolfdale Summit Ridge
Процессорная линейка Core 2 Duo 8000 Series Ryzen 5 1000 Series
Сегмент процессора Desktop (Mainstream)
Кэш Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 6 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
TDP 65 Вт 95 Вт
Максимальный TDP 105 Вт
Минимальный TDP 65 Вт
Максимальная температура 72 °C 95 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed cooler (65W TDP) 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended)
Память Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Тип памяти DDR2 DDR4
Скорости памяти DDR2-800 МГц DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 775 AM4
Совместимые чипсеты P35 (рекомендуется), P45, G31, G41, Q43, X38, X48 X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows XP/Vista/7, Linux 2.6.18+ Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Версия PCIe 1.1 3.0
Безопасность Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Функции безопасности XD Bit (Execute Disable) AMD Secure Memory Encryption
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Дата выхода 20.01.2008 02.03.2017
Комплектный кулер Intel E97379-001
Код продукта EU80570PJ0806M YD160XBCAEWOF
Страна производства USA (Costa Rica/Malaysia) Taiwan

В среднем Ryzen 5 1600X опережает Core 2 Duo E8400 на 53% в однопоточных и в 6 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Geekbench 2 Score
3795 points
18863 points +397,05%
Geekbench 3 Multi-Core
6326 points
36326 points +474,23%
Geekbench 3 Single-Core
3468 points
5956 points +71,74%
Geekbench 4 Multi-Core
7059 points
29096 points +312,18%
Geekbench 4 Single-Core
4117 points
5800 points +40,88%
Geekbench 5 Multi-Core
1558 points
7514 points +382,28%
Geekbench 5 Single-Core
847 points
1319 points +55,73%
Geekbench 6 Multi-Core
1094 points
6148 points +461,97%
Geekbench 6 Single-Core
626 points
1293 points +106,55%
Cinebench Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
Cinebench - R15
343 cb
1844 cb +437,61%
Cinebench - R20
714 pts
3745 pts +424,51%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
1534 pts
9693 pts +531,88%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
764 pts
1122 pts +46,86%
Cinebench - R11.5
3.67 cb
20.38 cb +455,31%
Cinebench - 2003
2107 cb
4444 cb +110,92%
3DMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
531 marks
2873 marks +441,05%
3DMark11 Physics
4794 points
14087 points +193,85%
3DMark 1 Core
364 points
686 points +88,46%
3DMark 2 Cores
453 points
1102 points +143,27%
3DMark 4 Cores
461 points
2133 points +362,69%
3DMark 8 Cores
462 points
3276 points +609,09%
3DMark 16 Cores
463 points
3895 points +741,25%
3DMark Max Cores
452 points
3921 points +767,48%
PassMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
PassMark Multi
1211 points
13032 points +976,14%
PassMark Single
1234 points
2195 points +77,88%
CPU-Z Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
CPU-Z Multi Thread
484.0 points
3307.0 points +583,26%
CPU-Z Single Thread
252.0 points
430.0 points +70,63%
7-Zip Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
7-Zip
13467 mips
64969 mips +382,43%
PCMark Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
PCMark Vantage
17337 marks
23740 marks +36,93%
PCMark04
+18,85% 17169 marks
14446 marks
PCMark10
3681 marks
6439 marks +74,93%
PCMark10 Express
5264 marks
5324 marks +1,14%
PCMark10 Extended
3999 marks
6406 marks +60,19%
PCMark 7
5789 marks
9135 marks +57,80%
SuperPi Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
SuperPi - 1M
+8,61% 7.20 s
7.82 s
SuperPi - 32M
461.67 s
431.93 s +6,89%
wPrime Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
wPrime - 1024m
390.82 s
83.79 s +366,43%
wPrime - 32m
11.75 s
2.82 s +316,67%
y-cruncher Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
y-cruncher - Pi-1b
697.60 s
76.33 s +813,93%
y-cruncher - Pi-25m
8.17 s
1.07 s +663,55%
y-cruncher - Pi-2.5b
1996.36 s
280.90 s +610,70%
GPUPI Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
GPUPI for CPU - 100M
73.761 s
12.607 s +485,08%
GPUPI for CPU - 1B
1079.548 s
162.148 s +565,78%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
64.091 s
13.350 s +380,08%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1346.061 s
192.084 s +600,77%
HWBOT x265 Benchmark Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
8.063 fps
44.858 fps +456,34%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
1.98 fps
11.04 fps +457,58%
PiFast Core 2 Duo E8400 Ryzen 5 1600X
PiFast
+10,81% 14.99 s
16.61 s

Сравнение
Core 2 Duo E8400 и Ryzen 5 1600X
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Core i5-7500

Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i3-9300

Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.

Intel Pentium E6700

Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.

Intel Core i7-4790S

Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.