Pro A6-8550B vs Turion II Neo N40L [4 теста в 2 бенчмарках]

Pro A6-8550B
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A6-8550B и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A6-8550B (2016)
10662
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Pro A6-8550B отстаёт от Turion II Neo N40L на 4281 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A6-8550B vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
TDP 65 Вт 15 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное охлаждение
Память Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU R5
NPU (нейропроцессор) Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FM2+ BGA812
Совместимые чипсеты AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Функции безопасности EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A6-8550B Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.04.2016 26.04.2010
Комплектный кулер Не поставляется (OEM)
Код продукта TEN40LGAV23GME
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Pro A6-8550B опережает Turion II Neo N40L в 2,4 раза в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A6-8550B Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 4 Multi-Core
+96,67% 3428 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+126,73% 2299 points
1014 points
PassMark Pro A6-8550B Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+205,02% 1882 points
617 points
PassMark Single
+156,85% 1631 points
635 points

Сравнение
Pro A6-8550B и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Phenom X4 9150e

AMD Phenom X4 9150E, вышедший в конце 2008 года, представляет собой довольно медленный по современным меркам четырёхъядерник на устаревшем 65-нм техпроцессе с частотой 1.8 ГГц, выделяющийся своим низким TDP в 65 Вт и поддержкой энергосберегающей технологии Cool'n'Quiet для сокета AM2+.

AMD Phenom II X3 715

Этот древний трёхъядерник на сокете AM3 вышел в конце апреля 2010 года, работая на частоте 2.8 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Его примечательной особенностью была возможность разблокировки отключённого четвёртого ядра на некоторых материнских платах через настройки BIOS.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.