Sempron 2200+ vs Sempron 240 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 2200+
vs
Sempron 240

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Sempron 2200+ и Sempron 240

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Sempron 2200+ (2009)
6618
Sempron 240 (2018)
6366

Sempron 2200+ отстаёт от Sempron 240 на 252 баллов.

Сравнение характеристик
Sempron 2200+ vs Sempron 240

Основные характеристики ядер Sempron 2200+ Sempron 240
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 2.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Sempron 2200+ Sempron 240
Сегмент процессора Desktop
Кэш Sempron 2200+ Sempron 240
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 2200+ Sempron 240
TDP 65 Вт
Разгон и совместимость Sempron 2200+ Sempron 240
Тип сокета Socket A FM2
Прочее Sempron 2200+ Sempron 240
Дата выхода 01.01.2009 01.10.2018

В среднем Sempron 240 опережает Sempron 2200+ в 2,6 раза в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 2200+ Sempron 240
Geekbench 4 Multi-Core
+20,14% 1730 points
1440 points
Geekbench 4 Single-Core
1015 points
1274 points +25,52%
Geekbench 5 Multi-Core
382 points
708 points +85,34%
Geekbench 5 Single-Core
203 points
366 points +80,30%
PassMark Sempron 2200+ Sempron 240
PassMark Multi
184 points
1278 points +594,57%
PassMark Single
279 points
1300 points +365,95%

Сравнение
Sempron 2200+ и Sempron 240
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 840

Этот один из первых двухъядерных процессоров Intel на сокете LGA775, выпущенный в 2005 году на 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.2 ГГц, отличался чрезвычайно высоким TDP в 130 Вт и уникальной для того времени конструкцией Smithfield — двумя отдельными кристаллами под одной крышкой, что делало его весьма энергоемким монстром. Сегодня он представляет скорее исторический интерес, будучи морально устаревшим по всем показателям мощности и энергоэффективности по сравнению с современными чипами.

Intel Pentium 4 2.60Ghz

Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.

AMD Phenom 8850 Triple-Core

AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

AMD Phenom 8850B Triple-Core

Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.

AMD Athlon II 170U

Этот ветеран 2010 года — одноядерный процессор AMD Athlon II на архитектуре K10 с частотой 2.0 ГГц и техпроцессом 45 нм, упакованный в сокет S1G4 с TDP всего 20 Вт. Уже годами морально устаревший, он выделялся поддержкой DDR3-1066 и был ориентирован на низкое энергопотребление в компактных системах, лишенный технологии Turbo Core или других современных ускорителей.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.