Athlon X4 950 vs Core i7-875K [16 тестов в 3 бенчмарках]

Athlon X4 950
vs
Core i7-875K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon X4 950 и Core i7-875K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon X4 950 (2017)
28047
Core i7-875K (2010)
35023

Athlon X4 950 отстаёт от Core i7-875K на 6976 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon X4 950 vs Core i7-875K

Основные характеристики ядер Athlon X4 950 Core i7-875K
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Athlon X4 950 Core i7-875K
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Athlon X4 950 Core i7-875K
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon X4 950 Core i7-875K
TDP 65 Вт 95 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Athlon X4 950 Core i7-875K
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Athlon X4 950 Core i7-875K
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon X4 950 Core i7-875K
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета AM4 LGA 1156
PCIe и интерфейсы Athlon X4 950 Core i7-875K
Версия PCIe 2.0
Безопасность Athlon X4 950 Core i7-875K
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Athlon X4 950 Core i7-875K
Дата выхода 01.07.2017 01.04.2010

В среднем Core i7-875K опережает Athlon X4 950 на 23% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench Athlon X4 950 Core i7-875K
Geekbench 3 Multi-Core
7068 points
9695 points +37,17%
Geekbench 3 Single-Core
2261 points
2392 points +5,79%
Geekbench 4 Multi-Core
6432 points
9644 points +49,94%
Geekbench 4 Single-Core
2558 points
2956 points +15,56%
Geekbench 5 Multi-Core
1677 points
2806 points +67,32%
Geekbench 5 Single-Core
548 points
704 points +28,47%
Geekbench 6 Multi-Core
1632 points
1786 points +9,44%
Geekbench 6 Single-Core
+22,94% 670 points
545 points
3DMark Athlon X4 950 Core i7-875K
3DMark 1 Core
+44,78% 333 points
230 points
3DMark 2 Cores
+34,95% 583 points
432 points
3DMark 4 Cores
+22,80% 905 points
737 points
3DMark 8 Cores
925 points
970 points +4,86%
3DMark 16 Cores
914 points
985 points +7,77%
3DMark Max Cores
895 points
987 points +10,28%
PassMark Athlon X4 950 Core i7-875K
PassMark Multi
+13,81% 3576 points
3142 points
PassMark Single
+20,10% 1625 points
1353 points

Сравнение
Athlon X4 950 и Core i7-875K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

AMD A8-9600

Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.

Intel Celeron G3930

Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.