Athlon 64 2000+ 2Ghz vs Pentium D 820 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Athlon 64 2000+ 2Ghz
vs
Pentium D 820

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Athlon 64 2000+ 2Ghz и Pentium D 820

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Athlon 64 2000+ 2Ghz (2003)
5162
Pentium D 820 (2005)
5796

Athlon 64 2000+ 2Ghz отстаёт от Pentium D 820 на 634 баллов.

Сравнение характеристик
Athlon 64 2000+ 2Ghz vs Pentium D 820

Основные характеристики ядер Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Количество производительных ядер 1 2
Потоков производительных ядер 1 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64 IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Техпроцесс и архитектура Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Техпроцесс 130 нм 90 нм
Название техпроцесса Silicon-on-Insulator (SOI), (Кремний на изоляторе)
Процессорная линейка Athlon 64 2000+ (Newcastle)
Сегмент процессора Desktop/OEM Desktop mainstream
Кэш Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ Instruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L2 1 x 1 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
TDP 89 Вт 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (high-performance)
Память Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Тип памяти DDR DDR2
Скорости памяти DDR-400 МГц DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов 1 2
Максимальный объем 4 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Графика (iGPU) Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета Socket 754 LGA 775
Совместимые ОС Windows XP, Windows Vista
Безопасность Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Функции безопасности Execute Disable Bit
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Дата выхода 01.09.2003 25.05.2005
Комплектный кулер Intel Boxed Cooler
Код продукта ADH2000IAA4CU HH80551PG0802MM
Страна производства Germany Costa Rica

В среднем Athlon 64 2000+ 2Ghz опережает Pentium D 820 на 31% в однопоточных тестах, но медленнее на 39% в многопоточных

Geekbench Athlon 64 2000+ 2Ghz Pentium D 820
Geekbench 3 Multi-Core
1087 points
1380 points +26,95%
Geekbench 3 Single-Core
+41,65% 1102 points
778 points
Geekbench 4 Multi-Core
1207 points
1601 points +32,64%
Geekbench 4 Single-Core
+31,83% 1284 points
974 points
Geekbench 5 Multi-Core
241 points
382 points +58,51%
Geekbench 5 Single-Core
+18,14% 241 points
204 points

Сравнение
Athlon 64 2000+ 2Ghz и Pentium D 820
с другими процессорами из сегмента Desktop/OEM

Intel Pentium G6400T

Выпущенный весной 2020 года двухъядерный Pentium G6400T на сокете LGA1200 работает на частоте 3.4 ГГц и построен по проверенному 14-нм техпроцессу. Этот верный помощник для базовых задач отличается скромным аппетитом (TDP всего 35 Вт) и поддерживает виртуализацию VT-x, но не Hyper-Threading.

Intel Celeron 2.50Ghz

Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.

AMD Athlon 64 3700+

Выпущенный в 2008 году AMD Athlon 64 3700+ уже глубоко устарел: это одноядерный процессор на сокете AM2 с частотой 2.2 ГГц, изготовленный по 90-нм техпроцессу и потребляющий до 89 Вт, несмотря на поддержку тогда важных технологий вроде обработки 64-битных инструкций и памяти DDR2. Его одноядерная архитектура и высокое энергопотребление резко контрастируют с возможностями современных чипов даже начального уровня.

AMD Sempron 3600+

Этот одноядерный процессор Sempron 3600+ для сокета AM2, выпущенный в начале 2009 года на 90-нм техпроцессе и работающий на 2.0 ГГц (TDP 45 Вт), сегодня считается сильно устаревшим даже для базовых задач, хотя и поддерживал тогда редко встречавшуюся в бюджетном сегменте технологию AMD64 для работы с 64-битными системами.

AMD Athlon II X4 557

Этот ветеран с четырьмя ядрами Athlon II X4 557, родом из начала 2010-х, сегодня ощутимо устарел для современных задач. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 32-нм техпроцессу в сокете FM1 и имея довольно аппетитный TDP в 100 Вт, он ещё может справляться с базовыми операциями, но его недостаток L3-кэша был заметен даже при выходе.

Intel Celeron J1750

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron J1750 на устаревшем 22-нм Bay Trail-M, выпущенный в 2014 году, создан для базовых задач в нетбуках и десктопах начального уровня, примечателен крайне низким энергопотреблением всего 10 Вт TDP. Однако ему недостает современных возможностей вроде поддержки аппаратной виртуализации VT-x или ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core Duo T2050

Выпущенный в октябре 2006 года двухъядерный Intel Core Duo T2050 на архитектуре Yonah (65 нм, Socket M, 1.6 ГГц) давно устарел морально и технически, хотя его умеренный TDP в 31 Вт был плюсом для мобильных систем своего времени. Этот процессор выделялся отсутствием поддержки 64-битных инструкций (EM64T), что серьёзно ограничивало его потенциал даже тогда, и сейчас он представляет лишь исторический интерес для энтузиастов или уцелевших экземпляров в старом оборудовании.

Intel Atom D2550

Этот скромный двухъядерник Intel Atom D2550 на 1.86 ГГц, выпущенный в 2012 году по 32-нм техпроцессу с TDP всего 10 Вт, сегодня выглядит весьма устаревшим для современных задач, хотя в своё время примечателен поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и контроллером памяти DDR3 в компактных системах.