Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N3160 отстаёт от Core i3-2375M на 85 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| TDP | 6 Вт | 17 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 400 | — |
| Разгон и совместимость | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1170 | Socket G2 (rPGA988B ) |
| Прочее | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2013 |
| Geekbench | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 1703 points | 3270 points +92,01% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +19,85% 3007 points | 2509 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 900 points | 1196 points +32,89% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +10,05% 3351 points | 3045 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 1094 points | 1610 points +47,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +10,94% 710 points | 640 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 195 points | 277 points +42,05% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +2,10% 536 points | 525 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 180 points | 261 points +45,00% |
| PassMark | Celeron N3160 | Core i3-2375M |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +32,74% 1200 points | 904 points |
| PassMark Single | +0% 567 points | 688 points +21,34% |
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.