Celeron N3160 vs Core i3-2375M [11 тестов в 2 бенчмарках]

Celeron N3160
vs
Core i3-2375M

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Celeron N3160 и Core i3-2375M

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Celeron N3160 (2016)
11740
Core i3-2375M (2013)
11655

Celeron N3160 отстаёт от Core i3-2375M на 85 баллов.

Сравнение характеристик
Celeron N3160 vs Core i3-2375M

Основные характеристики ядер Celeron N3160 Core i3-2375M
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Celeron N3160 Core i3-2375M
Сегмент процессора Mobile
Кэш Celeron N3160 Core i3-2375M
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Celeron N3160 Core i3-2375M
TDP 6 Вт 17 Вт
Графика (iGPU) Celeron N3160 Core i3-2375M
Модель iGPU Intel HD Graphics 400
Разгон и совместимость Celeron N3160 Core i3-2375M
Тип сокета FCBGA1170 Socket G2 (rPGA988B )
Прочее Celeron N3160 Core i3-2375M
Дата выхода 01.04.2016 01.01.2013

В среднем Celeron N3160 опережает Core i3-2375M на 15% в многопоточных тестах, но медленнее на 38% в однопоточных

Geekbench Celeron N3160 Core i3-2375M
Geekbench 2 Score
1703 points
3270 points +92,01%
Geekbench 3 Multi-Core
+19,85% 3007 points
2509 points
Geekbench 3 Single-Core
900 points
1196 points +32,89%
Geekbench 4 Multi-Core
+10,05% 3351 points
3045 points
Geekbench 4 Single-Core
1094 points
1610 points +47,17%
Geekbench 5 Multi-Core
+10,94% 710 points
640 points
Geekbench 5 Single-Core
195 points
277 points +42,05%
Geekbench 6 Multi-Core
+2,10% 536 points
525 points
Geekbench 6 Single-Core
180 points
261 points +45,00%
PassMark Celeron N3160 Core i3-2375M
PassMark Multi
+32,74% 1200 points
904 points
PassMark Single
567 points
688 points +21,34%

Сравнение
Celeron N3160 и Core i3-2375M
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Atom N2600

Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.