Core i3-2375M vs Phenom II P860 Triple-Core [9 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-2375M
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-2375M и Phenom II P860 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-2375M (2013)
11655
Phenom II P860 Triple-Core (2011)
11341

Core i3-2375M отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 314 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-2375M vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
TDP 17 Вт 35 Вт
Разгон и совместимость Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокета Socket G2 (rPGA988B ) Socket S1
Прочее Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода 01.01.2013 01.01.2011

В среднем Core i3-2375M опережает Phenom II P860 Triple-Core на 18% в однопоточных тестах, но медленнее на 15% в многопоточных

Geekbench Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 2 Score
+2,86% 3270 points
3179 points
Geekbench 3 Multi-Core
2509 points
2870 points +14,39%
Geekbench 3 Single-Core
+15,67% 1196 points
1034 points
Geekbench 4 Multi-Core
3045 points
3184 points +4,56%
Geekbench 4 Single-Core
+23,37% 1610 points
1305 points
Geekbench 5 Multi-Core
+3,39% 640 points
619 points
Geekbench 5 Single-Core
+11,69% 277 points
248 points
PassMark Core i3-2375M Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
904 points
1250 points +38,27%
PassMark Single
688 points
831 points +20,78%

Сравнение
Core i3-2375M и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Pentium P6300

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium P6300 на сокете PGA988 работал на частоте 2.27 ГГц, производился по 32-нм техпроцессу и обладал умеренным TDP в 35 Вт, выделяясь поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для Pentium того времени. Несмотря на эту особенность, его возраст и скромные по современным меркам возможности делают его морально устаревшим для большинства задач сегодня.