GX-420Ca SOC vs Phenom II P860 Triple-Core [6 тестов в 2 бенчмарках]

GX-420Ca SOC
vs
Phenom II P860 Triple-Core

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
GX-420Ca SOC и Phenom II P860 Triple-Core

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

GX-420Ca SOC (2013)
11656
Phenom II P860 Triple-Core (2011)
11341

GX-420Ca SOC отстаёт от Phenom II P860 Triple-Core на 315 баллов.

Сравнение характеристик
GX-420Ca SOC vs Phenom II P860 Triple-Core

Основные характеристики ядер GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 2 ГГц
Техпроцесс и архитектура GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Сегмент процессора Mobile
Кэш GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 2 МБ 3 x 0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
TDP 25 Вт 35 Вт
Разгон и совместимость GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Тип сокета FT3 (769-BGA) Socket S1
Прочее GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Дата выхода 01.10.2013 01.01.2011

В среднем GX-420Ca SOC опережает Phenom II P860 Triple-Core на 24% в многопоточных тестах, но медленнее на 15% в однопоточных

Geekbench GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
Geekbench 3 Multi-Core
+26,52% 3631 points
2870 points
Geekbench 3 Single-Core
+7,93% 1116 points
1034 points
Geekbench 4 Multi-Core
+3,64% 3300 points
3184 points
Geekbench 4 Single-Core
1147 points
1305 points +13,78%
PassMark GX-420Ca SOC Phenom II P860 Triple-Core
PassMark Multi
+42,80% 1785 points
1250 points
PassMark Single
677 points
831 points +22,75%

Сравнение
GX-420Ca SOC и Phenom II P860 Triple-Core
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

Intel Pentium P6300

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium P6300 на сокете PGA988 работал на частоте 2.27 ГГц, производился по 32-нм техпроцессу и обладал умеренным TDP в 35 Вт, выделяясь поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для Pentium того времени. Несмотря на эту особенность, его возраст и скромные по современным меркам возможности делают его морально устаревшим для большинства задач сегодня.