A6-5200 vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

A6-5200
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
A6-5200 и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

A6-5200 (2013)
12998
Phenom II X3 715 (2009)
10504

A6-5200 отстаёт от Phenom II X3 715 на 2494 баллов.

Сравнение характеристик
A6-5200 vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер A6-5200 Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 2 3
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE None
Техпроцесс и архитектура A6-5200 Phenom II X3 715
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса 32nm Bulk 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Richland Phenom II X3
Сегмент процессора Mobile Desktop (Mainstream)
Кэш A6-5200 Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 2 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики A6-5200 Phenom II X3 715
TDP 25 Вт 95 Вт
Максимальная температура 74 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Standard 95W air cooling
Память A6-5200 Phenom II X3 715
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1600 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) A6-5200 Phenom II X3 715
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Radeon HD 8400
Разгон и совместимость A6-5200 Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FT3 AM3
Совместимые чипсеты AMD A55, A75 AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы A6-5200 Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность A6-5200 Phenom II X3 715
Функции безопасности Basic security features NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее A6-5200 Phenom II X3 715
Дата выхода 01.07.2013 01.06.2009
Комплектный кулер Standard cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта AD5200OKA23HJ HDX715WFK3DGI
Страна производства China Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает A6-5200 на 59% в однопоточных и на 29% в многопоточных тестах

Geekbench A6-5200 Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
3804 points
4776 points +25,55%
Geekbench 3 Multi-Core
3338 points
5020 points +50,39%
Geekbench 3 Single-Core
1064 points
1879 points +76,60%
Geekbench 4 Multi-Core
3179 points
3416 points +7,46%
Geekbench 4 Single-Core
1157 points
1624 points +40,36%

Сравнение
A6-5200 и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Phenom II N830

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный процессор AMD Phenom II N830 с частотой 2.1 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе, использующий сокет S1G4 и потребляющий до 35 Вт, сегодня считается сильно морально устаревшим из-за низкой по современным меркам производительности. Его особенности включали интегрированный контроллер памяти DDR3 и поддержку технологии виртуализации AMD-V.

Intel Pentium N3540

Выпущенный в 2014 году, четырёхъядерный Pentium N3540 на ядрах Bay Trail с частотой до 2.66 ГГц и низким TDP 7.5 Вт — это скромный мобильный трудяга, заметно уступающий современным чипам по производительности, но обладающий полезной для шифрования аппаратной функцией AES-NI.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

AMD A4-9120

Этот двухъядерник начального уровня на 28 нм (2.2-2.5 ГГц, 15 Вт TDP) от AMD, релиз которого состоялся в июле 2017 года, давно не новинка и предлагает лишь базовую производительность, плюс интегрированную графику Radeon R3 для нетребовательных задач. Сегодня он однозначно считается морально устаревшим даже для офисной работы или веб-серфинга.

AMD A6-5350M

Выпущенный в 2013 году двухъядерный AMD A6-5350M на сокете FS1r с базовой частотой 2.9 ГГц и техпроцессом 32 нм при TDP 35 Вт сегодня заметно устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon HD 8450G когда-то упрощала запуск нетребовательных игр без отдельной видеокарты.

Intel Core i3-3217UE

Этот двухъядерник 2014 года с частотой 1.6 GHz на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 17 Вт) по-прежнему актуально для специализированных встраиваемых систем. Он использует сокет BGA и оснащен технологией Hyper-Threading для обработки четырех потоков одновременно.

AMD A4-7210

Выпущенный в 2015 году процессор AMD A4-7210 с 4 ядрами Jaguar уже сильно морально устарел, хоть его козырь — низкое энергопотребление всего в 15 Вт. Работая на частотах от 1.8 ГГц до 2.2 ГГц и изготовленный по 28-нм техпроцессу, он выделялся интегрированной графикой Radeon R3 для своего времени и класса бюджетных ноутбуков.

AMD A6-8500P

Выпущенный в 2016 году двухъядерный APU для сокета FM2+ с частотой 1.6-3.0 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел. Его особая черта — довольно неплохая для бюджетника встроенная графика Radeon R5, способная обрабатывать визуал без выделенной видеопамяти даже в играх.